La gamme de SoC Qualcomm pour les ordinateurs est simple à suivre : les Snapdragon X Elite avec 12 cœurs (et des différences sur les fréquences) ainsi que le X Plus avec 10 cœurs. Ça, c'était avant car il y a maintenant un Snapdragon X Plus avec 8 cœurs. ASUS et Acer sont déjà sur les rangs.
Depuis l’annonce des SoC Snapdragon X Elite et Plus, Qualcomm a dévoilé quatre références. Toutes sont équipées du NPU Hexagon maison avec une puissance de 45 TOPS, permettant ainsi aux machines d’être compatibles avec Copilot+ PC.
Les Snapdragon X Elite sont au nombre de quatre (contre trois lors de l’annonce en avril), tous avec douze cœurs et 42 Mo de mémoire cache, la différence se fait notamment sur la partie CPU avec la fréquence maximale et le « Dual core boost » qui changent.
Le Snapdragon X Plus de son côté se contente d’une seule déclinaison avec 10 cœurs.
Voilà un Snapdragon X Plus avec 8 cœurs
Mais Qualcomm a une autre référence dans son catalogue : le X1P-42-100. Comme avec les puces pour les smartphones, les séries de chiffres et de lettres ne vont pas forcément vous aider.
Reprenons la nomenclature officielle, avec le X de la gamme pour commencer.. Ensuite le chiffre « 1 » pour la première génération, ok. On passe ensuite au « P » pour Plus, on est bon, puis au 42 pour le SKU. Précision importante de ce dernier : plus le chiffre est élevé, plus les performances sont importantes.
Le Snapdragon X1P-42-100 se place donc en dessous du X1P-64-100. Un écart donc de 22 points sur le SKU, mais avec un changement important : on passe de dix à huit cœurs « seulement ». La fréquence maximale reste la même, 3,4 GHz.
Des baisses sur le CPU, le GPU, le cache, mais pas le NPU
Selon VideoCardz qui publie un comparatif interne à Qualcomm des SKU, il y a d’autres différences : la fréquence en dual core est de 3,2 GHz sur le X1P-42-100 contre 3,4 GHz sur le X1P-64-100. Le GPU est moins puissant (1,7 TFLOPS au lieu de 3,8 TFLOPS), tandis que le cache passe de 42 à 30 Mo.
Le NPU pour l’intelligence artificielle reste par contre le même, avec une puissance de 45 TOPS permettant ainsi aux ordinateurs qui en sont équipés de prétendre à la certification Copilot+ PC. Le seuil minimum imposé par Microsoft est de 40 TOPS.
Cachez ce Snapdragon X1P-42-100 que je ne saurais voir
On a eu beau chercher sur le site de Qualcomm et éplucher la fiche technique du Snapdragon X Plus, on ne trouve pas de mention du X1P-42-100. Par contre, les partenaires de Qualcomm ne se privent pas de proposer des machines, à commencer par Asus avec son Vivobook S 15 S5507QA-MA007W.
La machine était référencée sur le site italien de la boutique officielle Asus, mais elle n’est plus disponible actuellement (le lien fonctionne toujours depuis le cache Google). Materiel.net la référence aussi, mais la machine est désormais affichée comme « plus disponible ».
Comme le rappellent nos confrères de VideoCardz, Le CEO de Qualcomm Cristiano Amon espère bien arriver à des machines avec des Snapdragon X à moins de 700 dollars à l’horizon 2025. Sacrifier des cœurs et de la puissance permettrait de se rapprocher de cette cible.
1 000 et 1 200 euros pour des portables en X1P-42-100
La machine ASUS en est encore loin chez Materiel.net. Elle est affichée à 1 200 euros avec 16 Go de mémoire et 1 To de stockage, mais un écran OLED de 15" en 2 880 x 1 620 pixels. ASUS dispose aussi dans son catalogue d’un ProArt PZ13 OLED HT5306QA-LX006X avec un X1P-42-100, à plus de 1 500 euros chez EvoPC, mais lui aussi est indisponible.
Un autre revendeur, Mon Parc informatique, propose un Acer Swift Go 14 AI SFG14-01 avec le Snapdragon X Plus X1P-42-100 pour un peu moins de 1 000 euros, avec 16 Go de mémoire, 512 Go de stockage et un écran LED de 1 920 x 1 200 pixels. Il est « sur commande » avec un délai indicatif de 15 jours ouvrés.
D’autres machines devraient certainement arriver prochainement, le temps surement que Qualcomm se décide à officialiser son Snapdragon X Plus X1P-42-100.
Commentaires (13)
#1
#1.1
#1.2
#2
Mise à part l'aura mystique du nom 'ARM' et la prouesse de faire tourner Windows dessus, je ne vois pas trop l'intérêt de ces portables à ce prix là. L'autonomie, peut-être ? Mais ca fait cher tout de même.
On verra quand on aura des laptops ARM à 700 dollars.
#2.1
#2.2
Mais leur prix est hallucinant
#2.3
#3
M'enfin, la réalité me surprend toujours, notamment sur ce point.
Toujours le même antédiluvien problème pour ARM que pour RISC (dont une hype est réapparue récemment) : il faut un écosystème applicatif qui suive pour qu'une nouvelle architecture soit attractive… et il faut du matériel massivement disponible pour que les applications s'y intéressent et en compilent une version.
La poule & l’œuf des potentiels d'utilisateurs matériel & applicatif.
Historique des modifications :
Posté le 24/08/2024 à 21h25
Même en supposant que le prix cible indiqué de 700 balles soit atteint pour une machine qui va passer l'essentiel de son temps à émuler x86, ça me paraît fou qu'il n'y ait ne serait-ce qu'un seul pigeon.
M'enfin, la réalité me surprend toujours, notamment sur ce point.
Toujours le même antédiluvien problème pour ARM que pour RISC (dont une hype est réapparue récemment) : il faut un écosystème applicatif qui suive pour qu'une nouvelle architecture soit attractive… et il faut du matériel disponible passivement pour que les applications s'y intéressent (et y compilent) en masse.
La poule & l’œuf.
Posté le 24/08/2024 à 21h26
Même en supposant que le prix cible indiqué de 700 balles soit atteint pour une machine qui va passer l'essentiel de son temps à émuler x86, ça me paraît fou qu'il n'y ait ne serait-ce qu'un seul pigeon.
M'enfin, la réalité me surprend toujours, notamment sur ce point.
Toujours le même antédiluvien problème pour ARM que pour RISC (dont une hype est réapparue récemment) : il faut un écosystème applicatif qui suive pour qu'une nouvelle architecture soit attractive… et il faut du matériel massivement disponible pour que les applications s'y intéressent et en compilent une version.
La poule & l’œuf des potentiels d'utilisateurs matériel & applicatif.
#3.1
Pour tous ces cas là, il suffit que le navigateur soit en code natif et le moteur de rendu embarqué dans l'appli. Tu ajoutes de l'IA en local qui tourne sur les TPU et le tour est joué.
#3.2
#3.3
Hmm... ca dépend ce que tu fais avec ton laptop.
Comme dit @fred42, le navigateur web devient le runtime universel pour les applications, surtout en entreprise. Il y a certains jours au boulot où je ne lance aucune application "native x64": Office/Outlook/Teams + des appli Web internes (intranet) + des appli web tierces. Et si en plus on peut lancer les applis x64 de l'entreprise avec des perfs acceptables, alors c'est une solution viable pour l'entreprise.
Pour moi, l'inconnue c'est la valeur ajoutée d'un laptop "Windows/ARM à 700€" par rapport a un laptop "Windows/x64 à 700€": des meilleures specs ? des meilleures perfs ? Une meilleure autonomie ? un meilleur support ? une meilleure durée de vie ?
Si les deux laptops sont équivalents, je suis d'accord que ca ne vaut pas le coup de passer à ARM et de se priver de l'écosystème windows/x64.
#3.4
#3.5